话说石开（书印批评之二）

中土

石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

片石斋主人

原帖由 书法侃客 于 2006-5-11 11:16 发表
7 s5 r# s# S; q- N当局者迷旁观者清,石开的书篆的确能够给人以启迪,只是书法的做作让人受不了,满地的死蛇,还能拧出折弯来,就是"好/高古/线条力透/才气的表现",如果书坛满目皆如此,那就是书坛的倒退

现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

jinyang123

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-17 19:35 发表
石开直言自己的印：我的篆字自成体系，用刀不三不四，擅变。有行家说我的印章是“无厘头”
，可惜我不知什么是“无厘头”。类似的评价很多，说神说鬼的都有。我觉得如
. c! V; ?" }! J, L果说话者看不出我是有套路的，那他就是外行 ...

6 n; {+ ~* S) ~# R- I
7 }9 f- y. z% ?9 l' z
噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

sbs3639shu

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表

& i9 I! }+ j$ @
) g& o" ?7 g" u: m0 v5 a
# J3 C1 ?4 \9 y) E: u# K2 ]噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

! E* l4 ]2 g0 j4 Z      有同感！

宫恩武o

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表



噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

直言不讳是一种美德，老宫提倡

宫恩武o

原帖由 中土 于 2006-5-17 20:44 发表
6 d7 V! o! A! h0 f石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

/ T, S2 W( V! y( G3 j说到这了，说明你看了，至于说懂不懂，就见仁见智了

heling

谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

宫恩武o

原帖由 heling 于 2006-5-19 22:36 发表
谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

3 w+ x" R2 q2 x唯我石大将军！！！！！！！！！！！！！！

书法侃客

原帖由 片石斋主人 于 2006-5-17 21:20 发表
+ w) P4 j' i$ _/ P* q% R, ?" u
7 _4 \8 W% T) i% w现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

错，有过之而无不及

夏堂

不懂的可别瞎批