王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
7 h0 c" w: l1 u. y, S0 _. P鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

/ m: X! E+ B( e8 x没有
3 i. h  w4 B  p5 R3 J: D或没见过
0 ~3 r7 r1 J% {: e0 c2 J但初学者不要涉猎
! a7 W0 R& J$ a9 c+ o+ a+ e, u看一下，可起到开阔眼界的作用，
* e  E/ p& V4 \3 n  ]想法还是有的，
价格早就翻了几番
客观的评价好于尖锐的批评
毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
学院派已经可以左右书坛了

) q4 M! T+ P: M# A[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

" j+ f! f! g) X( x. M白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。
1 U/ [9 c6 W/ H, _# ~
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表
6 A1 @5 A! V" v8 M$ Y+ x; P, n
白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

% E/ L8 F$ D/ i' [哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

...

6 G: c" b3 |1 `0 Z9 L, U以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表
1 ^5 ^) P' S4 W' {! E, J( M
9 o+ R6 @9 S1 ~. J! Z哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

( U$ G8 w  ?& p* @也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表
6 q( J2 i  h7 \. J! R- r3 z
! l1 _* O: Q  _% a* R, T% d3 L
6 g0 Y4 ~6 Z- Q( f2 K2 Q1 e赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
另外;鄙人不姓赵

[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]