给书法网（书艺公社）的一个小建议

林荫下

回到书法网跟帖子发帖子，有一个月了。自己随兴而言，实在是找到了一通乐！
/ i4 x& ^) R5 k$ o6 B
然而乐呵之余，也有遗憾。

主要的，是觉得网友普遍缺乏引导。版主之责似乎只在“编辑”严重烂帖！过份地不干预。我觉得一切管理，在于预防，在于利导，在于自然、和谐。自然主义是有缺陷的。像沙漠荒原那样自然而不和谐不好！像海啸、地震那样自然而凶险不好！像某些少数民族生活那样自然而闭塞也不好。
0 ^0 w: B+ t  I' o$ f! h
* N" ^+ `' v" ^3 M3 j8 z4 j网友们讨论问题，亦有过于随意或者欲言又止的情况。都知道这里是开放的空间，而不知道它与现实社会空间有多近，这种不知道不能算好事。
# A. o6 s# _: z) o' J
. @8 [9 I% [, q! E/ o' p网友是没有错的。重要的事似乎应该让大家在公社里有所乐，有所释放，有所得。学问、艺术上有进步，好朋友交上几个……来到网络空间，又能够回到现实社会生活……
+ J7 H, Z' j/ h7 q3 u( W$ _- Y
我提个建议，这个建议去年就曾经提过：像榕树下网站那样，设立艺术总监！不！不是一个总监！是一群艺术监督！至少是三五个八九个。
: q3 T0 y' n! R  N5 q' z8 n
他们的责任，不仅要在艺术上控制发帖中作品的艺术水平底线。而且要向大家指引讨论问题的方向。

4 E& U: j0 k0 e! [5 Q现在的版主，责任很泛，要做的事情不多，但很杂。随着发展，应该有更细的分工。
& p8 ~# t: j0 h' c$ P, l  k( n
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-4 16:51 编辑 ]

宫恩武o

这种感觉老宫也有，斗胆把版主的建议置顶，希望有更多的网友了解
+ b& w- G% _7 g6 n* w' T非常好的一个建议

林荫下

这个帖子，也许应该直接给书法网——书艺公社的管理层为好。
1 L3 O; u2 N) f+ n- w, q. C8 v, d7 h1 H: @
但放在这里，可以大家来补充。

. ?, {7 a' r4 Z: D! r8 q/ d" t4 V. }跟帖的不多，也在情理之中。但我觉得可以将软件修改一下，自动将网友的浏览和跟帖情况进行统计。然后进行排名分类。突出者可以奖励或者公开表扬。这样也是好玩吧？

补：
2 Q5 |$ Z' U6 _3 y$ Z! S; \
. i+ L4 |% P" W: u, E/ M# E* j今天的张荣庆作客节目就选了个最佳提问奖，非常非常好滴！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 23:29 编辑 ]

张春海

执行就好!

祝永红

为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会.
, T$ o/ q( j! }5 i2 `8 E& `现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.
供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟.歪理连篇.
+ c# M: [& h1 D0 u  w" T1.其人前段时间说"不提倡书法家搞理论" .请问何为"搞".是学,是写,还是研究...(回帖说"不会",还说提问者人品修养有问题,现在小弟请教各位版主,道兄,这个提问和人品修养有问题吗?)
" Q4 F% s- L5 _. p. K5 c
% _  o" f; a; B0 @3 R( Y: t2.何为"版主之责似乎只在“编辑”严重烂帖！过份地不干预。" 难道帖只有版主看了,指导了才不是"烂帖"吗?才叫干预管理了吗?学子要看帖得必须先经过版主过虑审核后才能看吗?
3.何为"亦有过于随意或者欲言又止的情况".那怎样才能符合你的言词标准?  难道你不知来这里多是学习和探讨的学子多吗?其知识面和言词表达能力也是有限的.
4."都知道这里是开放的空间，而不知道它与现实社会空间有多近，"  你以前不是说网络里的话不能当真.怎么今天又重视起来了.是不是给了你一个版主感觉不一样了.
5."控制发帖中作品的艺术水平底线" 请问什么水平才能算上底线.告诉你,这里是交流学习的空间.不是艺术展览中心,更不是选国宝.
# R' S* f  c8 n$ a6."要向大家指引讨论问题的方向"     告诉你 如果局限了讨论方向,那是一腾死水.能发展吗?那会有百家争鸣,百花齐放的效果吗?

林荫下

呵呵!

! x" L# Q* O3 C+ D来了个黑脸汉!!!
+ _; E& h) Z: C# ^, F! E
欢迎!!!

回头给你解释!

/ z( q" F# I- w/ |! ]一、我是淡泊而又热心的人。对你质问的火气十足了话，不予回应。对你提出的有建设性的意见，可能做些简单必要的（不完全的）回应。
1 ~0 L$ ^& h; m. t3 J) U8 f( E
二、在这里，我的建议只是个概略的东西，逻辑上我不追求严谨。想往正方向理解也行，想往偏的方向理解也行。我的主观上，只要多数人能够理解就行。
2 }0 a, e$ P, Y' a# }; M* K9 h: t
7 O7 X. j# w8 J. \* B4 }三、对着我说话，方向错了。我什么名气头衔也没有。打倒我可能没有什么效益！

# @- s( h( |; l0 P1 E四、我这个版主是蒙错爱，朋友跟我商量的，是个什么东东我还没搞明白。做了十天左右还没有对任何帖子进行过“编辑”！
& H3 m" Y" k$ L3 B
五、我看不到你的帖子里的建设性内容，请容许我看懂的时候再回答。
2 ]/ n' H: o0 b& _0 P! Q4 h
. l. _" Y% k7 _1 @# }* ~$ o六、本人的习惯，一般不回应针对我本人的表扬恭维或者攻击挑刺的帖子。今天回答，下不为例。

: ?3 {! q1 T& |[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 23:18 编辑 ]

倦复倦斋

提倡说真话,但是控制发帖中作品的艺术水平底线不可以,我的字水平不行就不让发吗?

人间四月天

都是好建议,不要动和气!

书艺公社

感谢建议!书法网将逐步的完善,在这个过程中还请给予理解和支持!诚挚感谢林版!

书艺公社

原帖由 祝永红 于 2006-7-5 02:17 发表
: Z  E% @$ A! C. ^$ O为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会.
现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.
供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟 ...

# G" j  ~; [: R: }' H* R
老祝啊!不要上火!都是为书法网好!其实从本质上你所提的意见和林版的是一个源头的!