给书法网（书艺公社）的一个小建议

宫恩武o · 发表于 2006-7-7 18:23

这几天有点事，回帖少
笼统的看了一遍，其实小林的帖子很有代表性，至于说学术性有多强那就见仁见智了，我看网络的东西就是让人看得懂，过多的大道理只会使看的人一头雾水，况且大伙的时间又非常宝贵，长篇大论还是见报的好，小林则摒弃了这些弊端，往往用一些例子解释，也就是说有例为证的意思，不要被一些表面现象所迷惑，虚也要实，回头我再造几句……

宫恩武o · 发表于 2006-7-7 19:08

原帖由 林荫下 于 2006-7-4 23:03 发表6 h- u9 W1 @$ ?2 R2 ^5 ?& p
这个帖子，也许应该直接给书法网——书艺公社的管理层为好。
7 }8 ~2 H8 B0 g% {0 n& s. g4 H* v- t. l$ |
但放在这里，可以大家来补充。
" w$ r% e! y* Q" y1 b* Q6 J: l; s0 x1 t& q" N- E
跟帖的不多，也在情理之中。但我觉得可以将软件修改一下，自动将网友的浏览和跟帖情况进行统计。然后进行排名分类 ...

我已经第一时间链接到版主会议室了
不一定非得跟帖才说明问题，这个意见很有建设性，赏……

宫恩武o · 发表于 2006-7-7 19:52

原帖由 祝永红 于 2006-7-5 02:17 发表
3 w! ]( y- r6 K0 X6 ?5 i& n为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会., C$ [/ Q2 C" ~, r" T# v- [6 E, O
现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.; L$ d) J, M: m8 J8 l. o
供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟 ...

你的观点老宫不赞同，好在敢言与乱言有距离，但不代表你的观点有多大建设性，多的是火气，还得降温那，否则方向就错了，尤其是对人，更不好

宫恩武o · 发表于 2006-7-7 19:58

原帖由 倦复倦斋 于 2006-7-7 17:11 发表
7 R- o: \4 R7 T$ M提倡说真话,但是控制发帖中作品的艺术水平底线不可以,我的字水平不行就不让发吗?

自谦了　但好在这是美德值得提倡

宫恩武o · 发表于 2006-7-7 20:00

原帖由 张春海 于 2006-7-4 23:30 发表) A" _0 U9 ~4 ~) t3 c; K
执行就好!

难啊，

林荫下 · 发表于 2006-7-7 21:36

评批与争鸣，这个可能是需要热情加一定的水平。

水平不能没有，但不是最重要的。大约书法知识三分加对书法的热情七分可以了。

这里不是学术研究场所，专业的学术场所（空间）就不一样了。

抱朴散人 · 发表于 2006-7-8 00:34

说得都有点道理，可具体的操作有点难度，
散人以为网站只要能多多约请高手加盟参与就肯定能红火，
能有效地提升书法网的学术层次，
仅靠少数几个版主和水平偏低的爱好者参与是绝对不行的。

耕农 · 发表于 2006-7-8 07:16

“控制发帖中作品的艺术水平底线”，别赶我啊－－我知道我低，都低到海平面以下的吐鲁番南边去了，再逼我就到拉登大本营了。
“而且要向大家指引讨论问题的方向”，黑的白的都是猫啊！
有书坛大腕是人气，聚场子的是人气，俺站在门外看热闹也是人气呢！
建议：不反动就好，不人身攻击就好！

yuzhi · 发表于 2006-7-8 07:38

本人也不太赞同林版主的意见，网络之所以胜于其他媒体，其中一个重要原因就是自由度高，如果过多的干涉，这个优势就不复存在了！！！

品之 · 发表于 2006-7-8 20:57

哈哈静观其变能理解有所获即可

品之

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

给书法网（书艺公社）的一个小建议

浏览过的版块