写给石开先生

林荫下

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表
4 Y2 X; I4 [! L. r1 b
8 \' K7 T! [, L* \楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

:handshake:handshake
8 c! }8 ~% A  ~% n2 d6 u. I
3 ^! h; S; d5 f- b7 G6 H我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.
5 W+ G$ C* B! a+ b/ j( \3 t; U
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"

- o' I$ E% d/ J# R. z! F这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!
1 i$ J3 c3 G6 q( d
况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
6 {0 o$ j4 M# Y9 e) P: ^4 _' G
:handshake:handshake

我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.
& I, T# Z" v& h, D1 Y
" h! p0 s! e- g3 H5 Y: I宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

+ Q+ ]3 ?6 u- h2 |) m9 v或者是别有用心的捣乱!!!

5 `: \6 T+ @0 K) n
" K1 a3 u0 R! G
8 ], O% b, l- l; j  B9 F: O:victory::victory:
5 S3 a1 w; L$ {1 d5 |;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
" E- U! b% W! @- l2 m  t! J
:handshake:handshake
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
或者是别有用心的捣乱!!!

/ V) S" }4 N5 y% w
致林荫下 (论坛版主?):

6 A, p- }1 m* d2 v# v就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
8 T2 z4 C! E; ]: j8 y; P. P我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
0 M2 E' n6 Y2 z0 `8 Y3 G本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！
* |8 J) w# d: Q2 S- ]+ Z
+ _/ S  c$ {% a* F6 C# _　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
: K- S; H/ H- K3 u4 V:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(

[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原

楼主的帖子着实天真。

guni8888

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表
支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

- e% w, F" V& f  B8 I5 d; d) O一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳

好玩:lol