曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
书法网络荡硝烟。
一石冲开千层浪，
4 e+ y5 ]4 h4 d# m& C8 e" a众说纷纭也壮观。
: u% |( O  S' Z, W0 }
学术争议寻常事，
  v. j8 j. _8 v  U4 ^+ v3 r1 \- l% q怎奈主题已离偏？
/ x) N- c; v+ B2 v* O4 ~炳森已死难还口，
6 z9 J  g4 d) k九泉之下难闭眼。
( F8 b" v3 r6 f  M5 A6 s7 v# B生前财源滚滚进，
身后骂名节节攀；
6 w% V' ^+ A" h+ N  a权术玩弄天晓得，
5 N9 C0 I/ _+ K, @+ O% d- U2 @6 Y棒喝丑书惹众烦。
可怜海南吴先生，
, _$ t, U6 r0 K# f0 R1 T云里雾里被计算。
须知法律讲证据，
空口无凭亦枉然。
8 O8 m# c0 d: a; M6 H0 a; H

! Q+ q$ f8 k/ |& o曹公抖擞吃蟹肉，
( U9 v( |; i0 j& Z$ H味道鲜美难下咽。
骂人还须讲伎俩，
, I$ K0 Y) \  Y3 ~擦边好球最难判。
无奈身单力气弱，
* f& X# V. U5 [8 Z3 U呼朋唤友来助拳。
- Q0 N' M$ d$ a9 r: H0 s) u) C石开毕竟老前辈，
刻刀幻化太极显。
京师重地凭谁住？
* G2 h+ F7 Q4 O, U. w. ~你好我好方自全。
; ~9 y' n( ~" H. c( s0 u& F% \城头变换大王旗，
' r$ A% }+ ]' U- M网上论道谁刁钻？
9 z/ H& q. t7 k. m6 ~  ~; e/ D
' s, F3 g5 K; X学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
自古实话最难讲，
自古新衣有人穿。
! O. ^8 d% d' I/ t9 E: V4 `9 \& H
" q5 g7 R8 j" y. k2 s- R2 K/ m. X# I且息怒，胸怀宽，
何妨退步做壁观。
且擦冷眼看世界，
为人厚道得宽颜。
5 d3 Y  X( ~1 u3 N你方唱罢我登场，
笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。

石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
: g) _- B7 a/ N/ `- Q8 |# z虚职无奈葡萄酸？
=====================
同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
% F' q! F0 a! H# h7 _' X学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
* s$ `/ h+ b2 e0 O1 \9 D=====================
同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
; b' L# W  |# D1 d' y% M雾里看花姿难全
* z! R* p5 r/ J8 d; `冷眼静观猴打架
4 c- {) D; Z- O+ a' n$ f6 d懒攀门前大雪山
惺忪睡眼冷水洗
) T" w' n: e. j; [+ H4 l# z: n$ B敞衣露怀鼠标点
文字碍眼敲键盘
; F9 g' e' }# U7 Y+ q嬉笑怒骂随我愿
杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
% ^5 q) U% H4 r, G古今谁能说明白
千秋功罪任凭说
海云天风独往来
; u8 g' W! H' _, Z2 p! V1 _! W一心要 独占书坛垂青史
也难说 身后骂名滚滚来
有道是 人间万苦人最苦
终不悔 九死落尘埃
6 F8 u8 ?- h2 [, X有道是得民心者得天下
看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.