师德沉沦，利欲熏天，沆瀣一气－－丑态百出的中国美术学院书法系

書小妹

有时候到学院里去求学，其本质就是去结交显贵，傍大头。两三年能学个啥？无非是出来后某某是我老师，我是某某的学生，我是科班出来的。就像官场一样有派系，书法界也有学院派（与C教授的学院派无干），而且好象还很强大。
书法江湖删你帖子就是因为他们是学院派的，而且学院里出来的派系意识很强。连做网站他们也有这样的意识。
* _- n- t/ _4 Z; L# l8 m有时候觉得书法界真无聊！

hx137

原帖由 書小妹 于 2006-11-23 12:46 发表
有时候到学院里去求学，其本质就是去结交显贵，傍大头。两三年能学个啥？无非是出来后某某是我老师，我是某某的学生，我是科班出来的。就像官场一样有派系，书法界也有学院派（与C教授的学院派无干），而且好象还 ...

“书法江湖删你帖子就是因为他们是学院派的”~~
他们指谁？我觉得不能一概而论，江湖还是很成功的
* @2 K; |; \: U6 \  K1 }% M: Y
虽然这是个虚拟的世界，但也不能够随便说些不负责任的话~~~
8 X6 f2 ?/ E' @- M4 x
" o- T5 n3 G+ L) b3 @要不，每个人都可以匿名发些乱七八糟的东东~~`大家来这里就不是学书法了

書小妹

原帖由 hx137 于 2006-11-23 13:14 发表
7 H! E8 t& s# B2 U3 \& A( {
“书法江湖删你帖子就是因为他们是学院派的”~~
他们指谁？我觉得不能一概而论，江湖还是很成功的
4 s: S; Z- I" ]9 D- E
虽然这是个虚拟的世界，但也不能够随便说些不负责任的话~~~

8 |2 L8 V# j5 q+ r要不，每个人都可以匿名发些乱七八糟的东东 ...

% H# d/ Q4 z' F9 s) m5 z+ F9 b; w我没有说它办的不成功。但江湖的一些做法，我觉得很小心眼。
9 c; T" Z4 o6 s$ M9 V( H; c- \对于这个帖子虽用匿名发的，但其中的内容的真实性，可信度，我们每个人都自有起码的判断。

sel

原帖由 太室尊者 于 2006-11-23 11:12 发表
, A0 \3 ?; }  P: @" {6 x1 ^( R. Mw是王冬龄  c是陈振  z 是章祖安

z是祝遂之吧？

hx137

原帖由 書小妹 于 2006-11-23 13:29 发表
3 r; E) X5 E- W+ K
! Z7 n: d  B" A+ u# o  o4 `我没有说它办的不成功。但江湖的一些做法，我觉得很小心眼。
; [% F! f. ]" _9 }4 A# @对于这个帖子虽用匿名发的，但其中的内容的真实性，可信度，我们每个人都自有起码的判断。

# T: b) N, k! I$ r我相信大家的出发点是好的~~~当然，我极不赞同“江湖”封锁该网友ID的做法

  ~. r, q. u$ h8 a作为一个书法爱好者，希望的是有一片学习交流的净土；我们应该把更多精力投入到笔法、墨法、结字、章法，乃至各种字体，各家风格的研习，把先贤的宝贵经验，智慧结晶继承并发扬光大，不要把宝贵的时间花在这些无谓的争论上~~~~~

大家都是为了把书学搞好，但在中间犯了些错误也是可以理解、原谅的，我们不应该置身其外，或者从中揪出几个来品头论足，一味指责。我们能够做的是这些吗？
. [& y/ Q" q6 {5 p8 z5 f: K$ A

$ Z, E/ H9 W+ s. a, ~学习书法除了自娱之外，还有就是一探“最高境界”，完善书学理想~~~~~哎！扯得多了~~我不是针对谁，不想妄作评论，这只是一点个人想发而已
+ U3 n) B7 W6 C) F:handshake:handshake:handshake

[ 本帖最后由 hx137 于 2006-11-23 15:09 编辑 ]

書小妹

原帖由 hx137 于 2006-11-23 15:08 发表
  R& R" f( T* Z+ ^) A
' d( j0 b2 {! @我相信大家的出发点是好的~~~当然，我极不赞同“江湖”封锁该网友ID的做法
9 N# J. [5 M# B% G) B2 ?. Z
作为一个书法爱好者，希望的是有一片学习交流的净土；我们应该把更多精力投入到笔法、墨法、结字、章法，乃至各种字体，各家风格的 ...

3 ?# P  [" X3 `' J怎么是无谓的争论呢？倘若老师教的有问题或根本教不好，学生怎能学好呢？百年大计，教育为本，若树人有误，那大计安能正常发展呢？往大了说就是教育F•B！:@:@:@:@:@:'(:'(:'(

hx137

原帖由 書小妹 于 2006-11-23 15:25 发表
9 C% x* D+ P2 v( p9 P3 I
/ Y0 V$ u) U0 I! ^怎么是无谓的争论呢？倘若老师教的有问题或根本教不好，学生怎能学好呢？百年大计，教育为本，若树人有误，那大计安能正常发展呢？往大了说就是教育F•B！:@:@:@:@:@:'(:'(:'(

6 j) `1 K8 b) R9 B+ A% h2 e+ q看来您还没有看清楚我上面说的是什么意思

" t. n3 o" f0 X# V“ 往大了说就是教育F•B！”~~这是社会之弊，不独书法~~~
, E  s7 U" n2 v# ?$ Q! a2 I/ s  i4 Y
5 X+ f7 i) Z: h; y, D' D8 ^; `9 P再说，上品书法大家，是“百年大计”所能“树”的么？？？恕我孤陋寡闻，不曾听说钟、张、羲、献、，欧、颜、柳、赵之类都是“百年大计”所“树”的

+ C( X1 l2 v& [4 D! N3 G林子大了，什么鸟都有~~您不管，就挑出头的打，对吧;P

呵呵~~~我向来不喜欢浏览“评比”、“争鸣”之类的贴子，口舌之争，很浪费时间，您只当是听了几句笑话，请别介意。不奉陪了
8 x' F3 @+ E. l/ T
当然，若是书学本体上的，欢迎交流，探讨~~:handshake:handshake:handshake

dou_客龙

原来这帮书法系的"教授们"混迹于中国美院吃着皇粮俸禄实则沽名调誉巧取豪夺烂竽充数!误人子弟!!!......:@:@:@:@:@:@:@

痕迹

书小妹和HX137的头像好漂亮可爱，我喜欢:lol

狂草王

啧啧。

张钰女士刚把影视圈揭了个底掉

' W6 ]# j' I' T+ y! S楼主干地也不赖