令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉

原帖由 黔墨 于 2007-3-1 03:42 发表
太总的标题上标点符号的也有错。

  v% M" t0 |' S; a  u原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”
6 C4 Z* q. t- I( y: F
5 R; _7 U( |8 c. b另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。

8 g: ?) S8 d. S估计太总是因玩电 ...

4 Y, J/ s9 |  b% g% N0 z; w* F* F
$ S) ?3 j* z7 Y% R% `2 b( b7 c
那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！
$ j  o  S4 A& E! A5 U1 B5 ~* g) t
8 U! |3 {0 `( N$ \; U  A& r照单全收！

东丽书法

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
6 F8 g9 R- ?& b! G  j( O( [但是，薛先生正人先正己吧~~
  w+ [2 Z: m, C9 G5 D+ Y下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
/ @1 M# F1 Y# ~8 Z. }& R9 D4 S# F! J到此为止
- A" O! J* w4 e- E太室先生海涵~！
, i% A( u  Y( u6 D. n9 F* C/ Iem13
7 |9 ~! `; `* ~$ V* S8 u（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由 绍阳 于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉

原帖由 绍阳 于 2007-3-1 08:43 发表
5 U; F( P4 _7 z9 e5 c我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
) `' f& t9 O3 _- c4 [! V2 y, c但是，薛先生正人先正己吧~~
' O+ @/ F( ?1 |5 S) E* x5 D下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

$ j. ?. L+ o" H# ?6 T5 d篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表


9 H4 [) |) T. s虚心接受！并表示感谢！
+ R* ?% w( K# F5 K
- U9 R  s  e/ @! s# [! I! v篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

1 |; d  r7 d# F0 ?5 O* ]em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华