大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

居波

em4 em4 em4 em4 em4

郑维江

别人怎样说我不计较太多,吴冠中回<新民晚报>记者说我纯是炒作.我觉得太冤

郑维江

吴冠中首谈“剽窃案” 回应：农民画家自我炒作
4 g' U  P- P# {: C2 h6 e' [3 R/ l, d
1 C+ m3 X+ F1 S4 d+ D5 \9 r

                               
登录/注册后可看大图

! a  W" R- g7 T1 L7 b

郑维江的作品

6 K8 J# [* [# f  s  C; H
　　贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。

6 g$ e7 Q+ r6 T8 R# A　　郑维江：曾寄照片请教
3 _  \3 n$ c0 Q; Y7 C
* _/ Y, ?) a1 d　　郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。
& `- r' ]$ S% _! \, `
　　郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。

　　吴冠中：对方自我炒作
1 t" c. n; R1 [
# m9 H! @7 h. Z5 c( T　　昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”

' o, y2 ?4 U3 k　　吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。
4 s7 q4 i; S' K3 r! W  ?6 P& e  x
' s7 c! P/ L2 I% n! U, }　　吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。

. C6 d, d& s: z! D! N: T9 B6 X　　众网友：各有侧重不同
! N2 Y+ u2 @4 \7 H* Q, f
* U$ e- R) p  _2 M/ c　　在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？”

- G/ P, D% Y, u; Y$ _1 M! s                               
登录/注册后可看大图

8 Q3 P" ?- [- Z$ r

吴冠中作品
, `0 y9 {  ]3 S

郑维江

刚才进来看到了吴先生接受(应该是新民晚报)记者的采访吧.我刚才搜了一下.多数网站都说来源于新民晚报.吴先生可以从艺术的角度否定这事.但吴先生说我纯是炒作我就太冤了.我确实给吴先生寄过作品照片.从吴先生的话里已经证实了这事.至于他当时看没看到我怎么知道呢?所以以炒作来看我我觉得太冤..因为我又是用的挂号.

心语

这个也顶一下.

心语

从郑维江的色块的构成上来看，为什么就不可以说是郑维江在移花接木的抄袭吴冠中的作品呢？
然而有一点是肯 ...
, n8 M/ {- q  H$ C  V9 A3 I) N0 p知人如面 发表于 2010-6-29 18:08

                               
登录/注册后可看大图

9 D1 c; s- U0 A1 P/ R% d从这些话来看就知道你不懂.