大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

憨豆豆 · 发表于 2007-5-5 22:44

什么宝贝em22

李墨缘 · 发表于 2007-5-6 11:09

em16 em16 em16
不对"抄袭"发表过多评论.但书家的版权意识值得赞赏.

郑维江 · 发表于 2007-5-7 16:09

原帖由 憨豆豆 于 2007-5-5 22:44 发表
5 y3 V3 T3 V! o% m" E4 E) a- ^

登录/注册后可看大图

% z$ |- X* R* v, t- y1 G0 _' D! {什么宝贝em22

哈哈.让老乡见笑了.没什么.就在字里面镶了点东西.只是大师也看中了这玩意.还越权说独创了.

梁科 · 发表于 2007-5-7 21:22

原帖由 聆雪轩主 于 2007-3-17 19:45 发表
, F8 @* ?6 P5 d3 |! ~" q9 B

登录/注册后可看大图
J# U7 h9 y' ~' F$ m U# z! \; n
如果从发明和创造的角度来说应该算的上是抄袭吧。但我发现你所用的汉字字型也是抄袭先人的吧，好象所写的词句也是抄袭先人的哦。
; [( w8 f e( d3 T但从艺术的角度来说好象讲的是艺术水平而不是发明和创造的水平吧。冒昧的说，人 ...

em1 em1 em13 em13

郑维江 · 发表于 2007-5-9 15:12

原帖由梁科于 2007-5-7 21:22 发表

; T k# b |9 m
登录/注册后可看大图
2 S7 M: I% ?' W8 l) f% e2 I

( @3 C& [) p/ w6 y% {6 I3 Wem1 em1 em13 em13

照此说来,吴冠中先生还宣传什么独创呢?毛笔和墨.颜料.纸.都是古人造的?里面也就是汉字.更是古人的?

野猪 · 发表于 2007-5-9 16:08

似乎有借鉴或者提示的因素，但不构成抄袭。因为风格不一致。这样的事例很多。
郑先生若以这个证据打官司恐怕难赢，炒作可以。
至于独创，有点说大了。人非圣贤，有时还翘尾巴。

四川一人 · 发表于 2007-5-11 04:02

你TM的还告吴冠中，我看你小子还没入门！！！！！！！！！！！！！！！真TM的不懂得丢人现眼！！！

郑维江 · 发表于 2007-5-11 07:55

原帖由 四川一人 于 2007-5-11 04:02 发表

3 H9 D4 N2 n1 Q3 ]9 @
登录/注册后可看大图
+ W1 r& I4 h: E, ]7 @% E
你TM的还告吴冠中，我看你小子还没入门！！！！！！！！！！！！！！！真TM的不懂得丢人现眼！！！

有修养点行不?穿个新马甲就是方便乱来的吗?小心版主有的是办法制你?

郑维江 · 发表于 2007-5-11 07:59

有关抽象主义绘画.资料来于李惟妙的<康定斯基>一书

郑维江 · 发表于 2007-5-11 08:00

有关抽象主义绘画.资料来于李惟妙的<康定斯基>一书

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

扯淡！！！

浏览过的版块