- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 10
- 注册时间
- 2005-1-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-22 15:41 发表 ) ^- R* u, s W# v7 l
! y2 X% d. F: ?4 n- }2 t& [/ |- |8 g' g
找了半天没找到这个帖子，em13 五哥 能转帖过来吗？谢谢~em2
（抱朴兄，因本人精力有限，最近个人私事挺多，牛子不单独发帖回复了，用黑字在此注明一下读后感，算作解答了:handshake :loveliness: 。）$ \* S5 n# J' R, d" y
+ g. l% h! J' y
牛子+ h! J9 D6 J0 G2 F) Q
* c8 u2 @: q% L. q% s; ` 江湖剧《假日茶话――网络烽烟》& r& V5 [# u" o2 A% f5 B1 c0 \
) i" Q" g$ a4 j
编剧：抱朴散人3 Z( t4 z5 f- [, K* v2 A/ [3 i; `
8 x3 U' b0 {4 ^) x- a
( g a/ e& p5 w( M& P, t
时间：2007年5月1日# r; u% }( q a: l. O
9 T6 \% Q9 N" `' @3 l8 B- q9 T6 e地点：杭州市江湖路书法茶馆% o, U7 R4 u1 e+ G2 x$ |
7 f! [# Q# Y3 @- `, m! @ |6 m人物：张教授 王老师 马儿2 K' ?. Y% p( ]4 e6 y P+ E1 q
) `; |7 O& z7 i4 o& H% ?2 v 0 H) c0 L/ U) f, ?* o
第一场; x) o- V$ w* h, L
# I4 z$ ~* s; J' E+ j/ l
王老师：
) h4 N& `! B f8 ?3 s 马儿啊，你最近上网了吗，出大事了，那个叫什么散人的在你牛哥的坛子里，说什么章祖安、王冬龄、牛子都是很浅薄的，闹得江湖鸡犬不宁，仅两天时间点击率过5万，章师被损得惨不忍睹呀！0 ^1 U& Y0 `) c4 K# }1 g9 b+ F
/ d% u- w7 v6 E" u- B马儿：5 A3 R$ @% @4 u, T$ l2 `
怎会不知，说起来烦，还是喝我们的茶，这些鸟事不说它也罢。
5 R8 q2 R( E/ a4 Z$ O% A, {3 j( F" |4 f9 b# }
张教授：- k2 C' y1 z0 j$ z0 D
啥事如此烦心，我竟一点不知，你俩还是向我细细道来。: i. {$ [ y# J/ k; g/ n
l; t7 _/ {9 L3 i. B马儿：
L, _( t& E" m3 k- l" w 唉，牛哥也是的。。。。。。。/ W; G& u* X& m, O5 j! C
事情原委是这样的：: p* D7 p2 Q- J8 r* L3 u$ l; v
先是一网友发帖《王庸、白底、沃兴华、于明诠都是很浅薄的》，在坛里被置顶后，引起激烈的争论，热闹非凡，有人来质疑这帖子的置顶意图，一周后针对这问题网站经过深思熟虑贴出一篇《从“。。。。。。”被置顶说起》以表明网站的宗旨和立场，此妙文一出，江湖兄弟附和者众，叫好声一片，谁知偏有个叫什么抱朴散人的跳出来说：如果他发一个《章祖安、王冬龄、牛子都是很浅薄的》江湖给不给置顶？牛哥一时语塞，接着还是硬着头皮说：有可讨论性当然置顶。（牛子按：综合回复上述文字一下。我语塞了么:o 呵呵，我倒是真的在等你整一篇《章祖安、王冬龄、牛子都是很浅薄的》，先给你预告一下，做个人气宣传，炒作一把:lol 。欢迎图文并茂，无论质量如何，都给你总固顶，如何？但在这篇文章没有炮制出来之前，所揣测牛子心理，似乎没到位啊：）看我的签名了么？我对待批评的态度不是今日里对你这篇文字做一个说辞用的，而是以前就有如下文字，不妨可以搜索:loveliness: ：如同喝酸奶，无论别人说它好喝还是说它不好喝，都不会因为别人说好说坏改变酸奶给每个人的真实体验的感觉，也不能改变酸奶本身具有的东西。:D 。呵呵，君所言的二位先生和我似乎还不会恐慌到被人议论为浅薄吧。:D ）4 X$ _ E9 C9 W( O2 z
9 p- e7 M& T6 y4 ?! {
这下可好，不久那个散人果然整了一篇《章祖安、王冬龄、牛子都是很浅薄的》（牛子按：没有见此文字，非常遗憾:'( 既无此文，以下牛子心理从何谈起，那么抱朴兄所揣测的心理究竟是牛子的心理呢还是。。。;P 呵呵，那么超出上篇云云也无所着落吧;P ），就在牛哥眼前挂着，牛哥暗自思忖：说这文章吧，并不严谨，学术水平略差，可也处处发人深省，可讨论性、平民性、不可预测性远远超出上篇的《浅薄》，若以＜说起＞一文的宗旨来套，当置顶无疑，只是这家伙文中涉及到恩师．．．．．．真是有点麻烦，可牛哥是何等人物，略一思考：辖出去了―――置顶！（牛子按：真知道我胆大啊？:good ）3 s1 I3 P- n9 K4 A4 Y4 S! c
就这样这篇文章被堂而皇之总置顶了，这下不得了，玩笑开大了，接下来的事真是韭夷所思．．．．．．
) G- U3 [* b; q 5 w5 f: \0 r4 E0 l6 Q, M# b2 f0 z' m
. J2 k% R' O9 R9 w0 {* _ 第二场9 `6 d1 g5 F" ?, M
5 {2 L& v6 B6 A a8 {张教授听得入迷，) k9 W2 p) T# B
马儿呷了口茶，继续说道：
+ v/ s- d" ?' ]. E- Z也不知从哪里出来那么多人一下子将江湖吵翻了天，这以后的事王老师也知道了．．．．．．8 L4 ~/ f: o; T
5 G0 x. Q( F5 w8 ^0 z b张教授：
: I J; W. z7 h& t# d" I 你倒说呀，怎么吵翻天了？
+ B1 Q9 D- R8 m% E% N8 ^/ v
0 B/ p5 D2 u: M王老师：
- x; u. }) k: [$ g+ r/ }3 o; ~9 g; J) ] 唉！这网络在当代出现真是害人的，本来艺术上的东西有时是很难用文字说得清的，在网络上只要你有足够的辩才，加上够厚的脸皮、足够无赖，你完全可以将白的说成黑的，也没人驳得倒你（牛子按：这体会够深刻的;P ）！这什么散人本身就是个不学无术、厚颜无耻之徒，仅凭一张利嘴，颠倒是非，思想狭隘偏激，出语轻狂，强词夺理，但最后还往往能自圆其说，（牛子按：看得出，抱朴兄蛮自恋的:lol ）一时想驳倒他，倒还虽花些心思，我昨晚实在看不下去，也匿名上来说几句公道话，不料立即遭到几个暴徒的狂轰乱炸，有跟你调侃的，有一本正经的，也有来羞辱的，虽也有几个路见不平前来帮腔，但言辞过于斯文，怎是他们的敌手！俗话说：秀才遇到兵有理说不清，加上我打字又慢，不得不退出论争。说来到现在还气！（牛子按：抱朴兄是否经常在揣测有大人物匿名回你贴啊;P ）
$ W8 A) D I) L. }6 p8 y5 R5 B" w- e: T4 H1 j2 G
马儿：- g1 _ b& B) {6 T. O4 p
在网上争论这些东西我认为是毫无意义的，到最后往往都是变成吵架帖，网上总有这么些人，也不知什么企图，每天上来骂街，一副不将谁骂死绝不罢休的气势（牛子按：抱朴兄小心，此言一出，恐树敌太多:huu" />g: ，咱独善其身吧）。你看这帖后边，什么都来了，狗屎、大小便．．．．．．尽是这些脏东西还带图的，马甲满天飞．．．．．．
$ N" p! v4 N, \- h" y! e 我觉得这散人绝对是有预谋的（牛子按：谈不上预谋，顶多觉得是对自己观念亟需别人认同的心理状态，谁不觉得自己有理呢？牛人们都有这习惯啊:) ），牛哥人忠厚中了他的套了（牛子按：我也自恋一把:$ ），他很可能是纠集了一批人马来捣蛋的，你看里边有说理说得头头是道的，有骂粗口的（牛子按：这个恐怕有点不太会出现，至少在引起我关注的地方，我会及时比较武断的打扫卫生的:victory: ，呵呵），有打情骂俏的，还有专搞讽刺挖苦引诱你上勾的（牛子按：还有这些手段呢啊？:lol 体会够深刻 ），只要有五六个人，每人用５个马甲就不得了了，（牛子按：真是道高一尺魔高一丈啊，不过书法江湖研发的合并马甲的程序看来还算有用哈？一个帖子里面如果想合并相同ip的用户，扫一遍这个帖子就行了。还算防患于未然啊:L）你还能跟他们说个屁的理！还能指望这等烂帖讨论出个子丑寅卯来吗？牛哥当时真是太天真了！真正的批评也绝不是这么批的，批评者如明显缺乏最起码的真诚，怎可奢谈批评？象朱以撒的十大女书家批评这些文章才是真正客观公正、真诚的批评！（牛子按：朱先生的文章牛某很爱读的:good ）
$ T1 w/ z/ L* d, H( I3 Y
# x: R; L6 ]% {# Z, ?+ ^张教授：
0 X1 I( q/ z; T8 p) E. c' M B; C 这是牛子自己的坛子呀，搞得这么乱，他的弟兄们哪去了？（牛子按：难道抱朴兄不把我当兄弟么:L :huu" />g: ）) x) h$ }0 e( Z! U8 j( ^( a
马儿：: w" T; A: }2 Y1 I1 T
是呀，牛哥原先也是这么想的，自己的地盘，还能将我怎样（牛子按：我可从来不敢这么想，将我怎样的人多了去了，你问问书呆子都修理我几回了:Q ，呵呵）？他原本还想给那个自命不凡、狂傲不羁的散人（牛子按：抱朴兄挺会给自己整帽子:good ）好好上几节课的呢，谁知。。。。。。自己年轻被泼一身脏水也无妨，还搭上章师、王师这么年纪一大把的人，真是罪过，往后还怎么面对恩师（牛子按：这种揣测也是抱朴以自己的心思度之吧:lol ？对待攻击的态度，我师章先生已经表明过了，此不必赘言:) ）。。。。。。这还不说，最要命的是，虽说网上会员数万之众，但真正懂书法有几个（牛子按：这种话讲出来对抱朴不利哦，何以不利抱朴自己去想:handshake这不算啥，其实最要命的就是觉得自己懂书法别人都不懂 ）？这么一闹，一些不明白的人还真以为他们是很浅薄的呢！（牛子按：抱朴兄潜意识里还真把民众当白痴了啊:Q ）
. o; k! m0 S( p. [3 ?: k; R; i8 P0 @8 L- D0 q2 T
王老师：
! k d; R0 H( t$ R' @ 其实在网上大都是随声附和、见风使舵之辈，真正正直、有独立思想的人少得可怜（牛子按：这不会是抱朴的想法吧:Q ，君不见白谦慎先生睿智的发言：只能预设大家水平都高么:good ），他们也根本不屑于跟这些无赖吵架，倒是来看热闹的多得不得了，所以在网上这些论争是永远不会有什么好结果的。% E' d/ T: \ @6 H5 R9 X
, l: H) h( B+ E0 J `: f/ y+ l u
1 `# G3 \ i O6 f9 T [& w
第三场' ]3 R; S+ T% i. R5 N* q6 o
. N, `% h4 x- ~( ~' D: C# H d（牛子按：以下的想象基本也属于抱朴的心理吧，我也试分析一下）' Q1 A7 s- z; Q3 F& w$ b) n9 R" I
% X/ h2 z9 Y- z8 [
1 S, F$ E0 N- P5 H" a1 M, N
张教授听了王和马的话直摇头！差点连茶都倒了．
s9 M8 s: Y% a M4 y( T7 j" l: i& S; Q
张教授：
6 W5 ?+ Q8 j; V+ j. Q& n g 真是瞎胡闹！我不太会上网，原来网络竟是这样子的，小牛毕竟还年轻啊，自己一手创办江湖，竟不知江湖险恶！ （牛子按：是滴，我是如履薄冰，我倒看抱朴兄如鱼得水阿:loveliness: ） 2 S0 D" e1 s4 M) q9 l/ f% @
0 d8 t! `: T- Y% i; d, S马儿：
6 {/ c8 l4 {" n1 Q! K* W+ W 其实江湖上的事也不能全怪牛哥，也不是他一个人说了算，有时他也是很无奈的，那呆子说牛哥是江湖智商第一，这次却实在让我们掉眼镜了。（牛子按：惶恐呵呵，小子岂敢当此缪赞:Q ）9 r& K9 X5 t1 q( ~
) L' X/ B% E; W- A3 s3 f# c张教授：
2 n. }4 d2 _" w 这网络咋就这么乱呢？/ F" z& [# k1 a V% _
这件事本身一开始就不太对劲呀，网络虽说是自由、民主的，但也必须控制在一定范围内，明目张胆地说谁谁怎么的，本身其动机就是不纯的（牛子按：这样不好，可不要随意揣测任何一个人动机是否不纯哦，与个人有相异观点不要动不动就冠以动机不纯的大帽子，持此论调者似乎经历过一点年代哦:( ），你再一置顶，等于是为虎作伥了。! q- ~, {: B# g$ ]
网络也不应该是搞人身攻击、毁谤、泄私愤的地方（牛子按：甚合我意，就是千万不要将反面意见混同于泄私愤之列:handshake ），从这些事件足可警醒：网站管理者要从中吸取教训，对自己也要提高要求了，不仅自己要站在公正、无私、正义的立场（牛子按：真是太抬举敝人及其合作伙伴了，绝对公正无私正义的立场是不存在的，别说网络，当今各国政府的任何一个部门都无从做到啊，要求我等实现，实在是完人标准:D 没想到我在抱兄眼睛里面如此高大啊，惭愧惭愧:$ ），还要有包容之心，不能搞成仅某一学派的传声筒；更要引导网友向积极的，学术、健康的方向发展，使浮躁浅薄者不再浅薄（牛子按：若能如此能力，牛子在江湖真是屈才，主持教育部得了:kiss: ），使满口脏话、专事骂人者无处容身（牛子按：若能如此，精神文明办也归我管得了:victory: ）！是不能光顾着什么轰动效应呀、点击率呀、网站排名呀的。（牛子按：不追求点击率啊？？似乎有人才放言某帖顶到一百页后要公布电话内容呢啊;P ？这算追求啥呢？呵呵）
4 B& d3 v8 G7 \+ {( c2 A2 k/ l) w8 p9 L4 P& w& m, y# q$ c7 V
一个论坛如果浅薄的人多了，或者让浅薄的人得到了有利的话语权，那你这网站也就将越来越浮躁浅薄了！（牛子按：还是声明一下，不论谁伟大、谁渺小，网络上都应该拥有平等的话语权，这是江湖所宗奉的原则。江湖不会质疑任何一个网友浅薄，相信任何一个人都对自己有清楚的定位，当然，自我膨胀的人除外:D 另外，我个人倒是经常反省自己是否经常浅薄啊，有从来没觉得自己浅薄的么？举手统计一下:victory: :good ）8 o8 h2 v, T! B+ o2 E
6 U5 c& W- Q' k7 o+ u7 x/ a' M! T
没有规矩不成方圆，随便谁都可以进来随地大小便的那成什么地方了？这网站的规则该好好修订呀，就这样下去怎么行呀！（牛子按：似乎任何一个在餐厅就餐的正常人，都不会进门就地大小便吧？当然，精神病患者除外:Q ）
6 G; o0 P! p# {/ Q3 a: v( { 不行，我得给小牛打个电话。。。。。。，（牛子按：不论不利言论看到与否，不过说个实话：我的老师们跟某些名人们相反，从来不会因为网络上人们的褒贬而给我打电话:L 。）
/ G' _4 B d# g2 X. q& `9 q4 h, T# L
4 m/ B( d$ {& m7 v8 l8 [, ~; }
9 M" y: K. C. U7 E) k) ^1 d% G. D 未完待续。。。。。。
; z. x: u5 q8 x" R9 ~6 A8 b9 e. B5 U3 c } v
# e- [- N1 u7 I5 I/ p8 r1 i |
|
狗仔卡
楼主
; v7 U/ C* |# n+ i" D
发表于 2007-4-22 19:26
发表于 2007-4-22 22:35