这样批评刘正成先生，不好也不公! ——兼与王宏昌先生商榷

黔墨

　　　em13 em13 em13
　　　感谢：丁剑、田雷、绍阳、一鸟、琴岛大布衣、匏叶斋主人、朱中原、社会、招雀园主人、阮次山、宫恩武o 、野夫也、虫甬等兄的参与讨论和认真回贴！
: E  q4 H% x9 `) E8 _　　
( F( h9 m- E0 g* s* G　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔墨学习

dou_客龙

原帖由 黔墨 于 2007-6-6 11:53 发表

. z/ I+ Z3 E9 M- @                               
登录/注册后可看大图

8 J! k, I# Z  F
* y) D# x+ d+ K, n( H       刘正成先生在《中国书法在线》论坛上的回复：
       “还是黔墨先生的文章就事论事，深合我心。我与黔墨网友遥隔万里，素昧平生，但又真像一位老友对我了解透彻无遗。事为天下人做，而且都做在阳光 ...

em1 em1 em1

柳青凯

刘正成是书坛响当当的人物,他为当代书法所作的贡献必将载入当代书法史.
纵然刘正成有是有非,但一个"伪"字，用的是没有根据的．

招雀园主人

黔墨兄好：
2 _& I) r7 h1 F% K1 [: @4 h8 t- ~( m+ ~5 u说心里话，兄的商榷文章，讲得很中恳，合情合理，易于让人接受。我赞成兄的这种态度。
( G! u$ }' U" r+ U; Z! m
但是，从书法网及其他网站一些跟帖网友的言论倾向看，我觉得有必要提出这个问题：
% b; {$ _) ?; Q/ w  C) o' S王文究竟该不该列入批评与伪批评的争论之列？涉及没涉及到对某个人的人身攻击？
" S6 I# f) i* j/ ~* U1 V  A
" S+ o4 `4 L% `; n这个问题的讨论意义，我觉得远远比去大骂王宏昌及发表其文章的媒体、找证据为刘正成先生辩护甚至歌功颂德大的多。

[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-6-6 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-6-6 15:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

...
但是，从书法网及其他网站一些跟帖网友的言论倾向看，我觉得有必要提出这个问题：
王文究竟该不该列入批评与伪批评的争论之列？涉及没涉及到对某个人的人身攻击？
1 q$ D% [6 o' u, K/ T4 l
这个问题的讨论意义，我觉得远远比去大骂王宏昌及发表其文章的媒体、找证据为刘正成先生辩护甚至歌功颂德大的多。

4 {# t* H# `. A# }* f主人所言的问题，我也一直在思考。

4 G, L. w# K0 ^1 q# [人身攻击与批评，有联系也有区别，
因为，批评必然要涉及人，
怎样认定是人身攻击呢？
这就要看是否禁得住逻辑与事实的拷问。
" y* C# @7 z7 {5 Z  G/ j# m/ `若禁不住“考问”，
5 n: u: [2 f$ E; l# S. l) V那就是伪批评，
7 v/ [: @7 J/ D2 N; G同时也不同程度的带有人身攻击的性质。
如有些人指责呆子批张海，是人身攻击！
& g3 ^% \" u! V' s是与不是？就看“是否禁得住逻辑与事实的拷问”！

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 15:55 发表

3 [- j, a' M3 A4 a# Q6 B* @                               
登录/注册后可看大图

, l2 E( A( r( s7 E主人所言的问题，我也一直在思考。
; F4 G& F% H2 f8 P% P  V
人身攻击与批评，有联系也有区别，
- a7 t2 [/ J# |$ |3 T- g因为，批评必然要涉及人，
/ s0 f' x- h4 |+ s$ |. p2 ^, S怎样认定是人身攻击呢？
* H* \+ e! n8 u) ^3 ~这就要看是否禁得住逻辑与事实的拷问。
若禁不住“考问”，
那就是伪批评， ...

/ K* l8 D! x; s% g8 h同意琴岛兄的见解。em1 em1 em1
王宏昌对书坛媚洋现象提出严厉抨击，这是他的权利。
黔墨兄对王文提出质疑（进行逻辑和事实的拷问），也无可厚非。

2 m" B# a9 E- ~4 |# [2 O只是一些网友回帖对王宏昌及发表其文章的媒体的过激言辞，既不符合批评原则，也有违黔墨兄质疑的初衷。

3 S" g& P" y) a/ g把反批评变成一场对批评者本人的口诛笔伐甚至谩骂污辱，就彻底变了味儿。

吉安郭继国

所言极是!!!!!!!!!!!!!!!

冯印强

原帖由 黔墨 于 2007-6-2 03:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

这样批评刘正成先生，不好也不公！
8 k4 r& n( u- J+ b! k+ B               ——兼与王宏昌先生商榷

                               
登录/注册后可看大图

《中国书法全集》主编刘正成先生
+ U- ]& j- e# h5 y' N  |
; s$ G) B/ b  x$ ^. k       文/黔墨
             今日读了《青少年 ...

6 N; i4 f1 Q$ A+ Z所谓批评，应该是指客观公允的评判。它需要批评者针对具体的批评对象，以事实为依据。我没订《青少年书法报》，但从黔墨转载的内容来看，王宏昌缺乏的正是针对性和事实依据，因此结果只能是理屈词穷。
+ O7 v6 M( D, N0 X/ L' k看来，倡导良好的批评风气显得非常重要。我想说的是，书法批评家不但要以具体的批评源（书法家或书法作品）为针对对象，还要以历史和时代的交点为坐标，以历史，文学、哲学等资料知识成果，保持良好公允的批评心态。同时，还要对书法进行长期不懈的实践，以感受书法真正的内核而不纸上谈兵，这样才能担当起书法批评的重任。
) s. s! p" F; \3 I1 W王宏昌显然缺乏这种素养。
) ^9 L. M/ x+ r0 W* l6 n
[ 本帖最后由 冯印强 于 2007-6-6 20:42 编辑 ]

黔墨

原帖由 招雀园主人 于 2007-6-6 15:12 发表

/ D! P+ t9 W# f8 b: n7 B9 e5 h                               
登录/注册后可看大图

( ~8 e$ k3 r, H. x) {黔墨兄好：
- D" \4 t% p' W5 H说心里话，兄的商榷文章，讲得很中恳，合情合理，易于让人接受。我赞成兄的这种态度。
% S4 V! j  T# p( P* u- {
但是，从书法网及其他网站一些跟帖网友的言论倾向看，我觉得有必要提出这个问题：
& ^  h( ~8 W- J王文究竟该不该列入批评 ...

4 @2 h$ N, j. n: D' M* s1 B. T
谢谢回复，理解万岁。em13

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 15:55 发表

4 b2 H/ B% f4 G% Y" T                               
登录/注册后可看大图

怎样认定是人身攻击呢？这就要看是否禁得住逻辑与事实的拷问。

+ N( W8 i, X  c9 x% F) w兄所说即是！em1