河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

5 G. ~9 g  d8 G1 F; g; }$ \: T, t7 ?                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，真好玩儿！
/ n8 P) X% N( ~& F: X% v% {都先别急，
2 t  K+ V) Q" I" |河南是大省还是小省，
) Z7 f0 b" g6 E8 a0 h5 `! W丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
这样才有个比较的尺度，
比如：
丁兄说，2米以上才是大个，
柳兄说，1米8以上才是大个，
/ N* [9 P& }0 d9 N- y那么，1米9 ...

6 L! O9 ?& T& [. T智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

+ B! q7 D. G' X$ Q: d" U" V2 d0 I                               
登录/注册后可看大图

0 w5 U. e$ D( H辩论要讲技巧，
1 b- l( C' N: p4 {2 a7 l比如，
. v& W# n# C3 ~3 h0 k  U丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
+ i! H7 K2 Z: g要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

( ?; `) \) k, M- h7 T                               
登录/注册后可看大图

3 \& i; h% C6 I4 E) r8 A( y
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
5 z! b8 _7 ^0 }丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

( f+ n/ z2 x& w: p% _% ]辩论要讲技巧，
, J& w5 t4 h4 l4 X4 o1 o, z比如，
0 Y& ?- s9 q- E丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
7 t7 h9 [' F8 O6 ^5 c而是应该，
要么说这个标准不科学，
6 Z- L: x+ H- r1 S1 Z0 @: b& [3 C) a要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

% o# k- y" ^7 {1 j9 f# p' U+ q
6 G# Q  A5 p2 q) \( X
% j6 K1 l( U+ P8 K+ j/ g
# ]& u, b& H6 f, ], ]两三天了
; Z+ E4 F9 @; Z( B- H% |- ^终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

" y  p# @9 y# p. M1 x3 n
! y6 A1 r' R  H& ?9 g说来说去
( ]$ @% r8 K" z5 W& G0 R这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
' v3 r; @: c5 g8 u& j丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
4 C% g' c  L; Q6 ^; m& f/ D1 e
+ A5 w3 _6 ]9 k" ]$ n6 ]张、丁二人所采用的标准本来就不一样
* g. M' u4 e5 H) `: K) G得出的结论相左一点也不奇怪
- i2 N4 v4 f+ ~- r
柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
4 Q3 [( S# a! E3 \更不该从言语中总把这本是书法的争论
5 m% l8 n# x4 J7 A往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

' B+ i+ w+ n1 N) g- _
8 t* z5 O  t" H# {呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
0 Y3 ^* d! u9 {) u兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
4 M" U" w8 q/ B但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
) V8 g8 ^" l9 ?2 x; p$ Z0 Z9 X4 d* Z但你把道理讲错了，
讲简单了，
: c% D* E6 }! G6 R& z6 v讲的让人反感了，
$ b( G- Z4 x9 z0 Z在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
& h0 k5 |; p5 z1 [' E* T
[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

: s+ y4 T; p' \5 ]7 m: w                               
登录/注册后可看大图

两三天了
终于出来了一个明白人
9 D9 ?- T7 X, f1 b6 C+ K呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
# d" [$ e  _# a) U0 o, I

. s: y2 }8 W9 s0 w, T+ o说来说去
4 L/ J* O' g* I# `; Y: l; X  I这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
$ Q7 [  W4 f) b, V* J张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
% B8 t) v  A/ ]& u" }& s. R丁先生用的是学 ...

$ S9 ]0 P' A5 b兄错了，
他们都是明白人，
5 m4 Z0 }' Y: \0 \! R% P. H是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ }  b. l9 Q( [8 P- |兄错了，
( l5 @/ ?4 M" F( I他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

' X2 L3 U% Q4 {- q



, |5 _; g& [* y8 p! E
4 b, J8 ]1 l* R既然如此
, Q3 W+ \9 K3 z* I  z7 h% |7 b也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ J5 h- o6 v) m5 h
4 M% a( M; f3 k$ B# Z在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
5 R0 k. r- }( s7 {9 W! ]7 c8 ^没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

, f* l. |. M. Y呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
: R( C6 k/ ^/ z9 l但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.