【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。

近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。
/ e9 ~8 G5 ]. [! z
* X/ w% y3 |- o4 |本题：国展的权威应体现在哪？！
8 x+ G* \+ D& ?; d即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。
# i3 C' Q4 q; n
这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。

: X, W1 ^0 ]4 U- p3 `! R由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。
$ y" O, l7 w  K! g$ \* I
, |7 e" ^3 P8 F0 @' H欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
1 q0 j/ @. O( ~% R* y
6 t  e0 `0 g1 }按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。
6 S9 ?- W/ e" b6 |3 n
" e+ m& |0 O# ~( x# `+ ]既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。
$ _: B3 N4 U' h5 Z3 }7 M) b' ~
仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。

本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。
6 N3 J  I( Z+ \, J! p
这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。

其权威性必然大打折扣。

吴建军

我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
4 L; H% a6 ~$ a' f9 f按书体划分的动机是什么?
* U7 [  N. {! u& g5 u* Q主观上我不知道，
% |9 d7 R/ ^3 s( z,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
4 m- ^1 t& ~9 g) K8 F
  U8 @( i5 b6 a- G国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
7 u" J; D+ _; [0 o' f要宁缺勿滥
( z5 O8 Z# l9 U3 t: |7 d。。。。

琴岛大布衣

; h6 X% }9 k' p8 q历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。

! _" j& r3 P4 L0 L5 ]& q记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。

“九展”的评选结果同样如此。

我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。
% v, o: Z; z# n- C" K6 _, H6 U1 ]
( V& F1 A$ R+ S: M, l6 B就是再换多高水平的评委，也无济于事。

因为这种指导思想，从根本上就错了。
/ [. D3 }; ^  Y( C2 n/ O1 g2 J
又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
6 y3 v9 I7 S9 g1 S, N. [网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，

书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。
& b' w2 F! D8 U! Q/ H) ?* T- F* M3 I
若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。
) |* p% R( A& a+ m
彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
. H! y: `% {; i2 k
当然，这使得评选更加复杂咯。

[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

我想到一个问题,
; V* a( _% X: d& U& b1 |书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。

6 T( s( }; f4 X国展 ...

" A/ z- w2 s9 s" `% R“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！

“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。
- z: z  }9 A4 p" f2 W
( z! g) b* q# r4 \" c# ^( f9 L1 n“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！