废止“硬笔书法”说

丁剑

原帖由 宫恩武o 于 2007-12-5 18:06 发表

0 j* O2 l0 V2 f8 A" ~( l                               
登录/注册后可看大图

既然如此，还请你来定义一下“甲骨文”的艺术价值，和甲骨文的艺术门类，那样这个关于硬笔书法的废止问题才可以展开来说，才说的有意义，否则就是哗众取宠，呵呵

! v0 w, T4 j* W. I我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类，先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来，但今天表现或再现艺术都用毛笔，“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻，所以归为硬笔？那么按这样的逻辑，金文是铸造出来的，是不是也该有铸造书法一说呢？请注意我的题目是废止“硬笔书法”说。我没有说钢笔写出来的字就不艺术，但钢笔较之毛笔表现力差，不足以独立成为新艺术门类，所以不要独立宣说，我以为它前景暗淡，而且负面效应日显。在说一句，书法界几乎对此已经无人玩了，那么书法界不玩的东西，我们是不是要把它宣导给大众呢？让大众去玩？如果那样的话，良心安在哉？

曾如影

硬笔发展局限，但又何以要
8 A; [. B; z: N4 B灭之呢？？？

丁剑

何以要灭之，我不是已经说的很清楚了吗？

貺道人周斯澄

       昔有一僧人，與一士子同宿夜航船，士子高談闊論，畏懾，拳足而寝。僧人聽其語有破綻，乃曰：“請問相公，澹台滅明是一個人、兩個人？”士子曰：“是兩個人。”僧曰：“這等堯舜是一個人、兩個人？”士子曰：“自然是一個人。”僧乃笑曰：“這等說起來，且待小僧伸伸腳”。
; Y6 l+ ?9 K" T9 ]8 E  T7 w       2007_A 2007_A
       旁人若問其中意，請到寒齋吃苦茶。
       2007_C 2007_C
! w7 H4 }, @) E
[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-12-5 20:35 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 19:41 发表

1 M+ r, I5 ]0 S                               
登录/注册后可看大图

" K* ]( k9 N4 m( {/ b9 o* U+ m" o4 t
我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类，先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来，但今天表现或再现艺术都用毛笔，“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻，所以归为硬笔？那么按这样的 ...

8 c1 E/ e/ T3 _2 {: R没有甲骨文.何以有(文字)书法之流变.何以有''工具''之发展,--------兄论,何异''刻舟求剑''''缘木求鱼''

丁剑

回复 #15 dou_客龙 的帖子
. d! w4 F3 b5 {你这话好像是说，我们的猿人祖宗用手抓着吃，我们今天也要这样？
或说，远古用石做刀，故名“石刀”，我们今天也要用石刀？

你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到：“我是在创作书法啊！”。
- ^% _2 ^' E1 G  x$ y) r4 A
1 J# X% m. R2 Z( T* c. |) k# `7 B[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-12-5 21:06 编辑 ]

青上驹

很赞同您的看法！您对“硬笔书法”称呼的5点分析很到位。偶以为虽然硬笔实用性强，但它不可以与“中国书法”并用em1 em2

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 21:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

回复 #15 dou_客龙 的帖子
/ W6 t$ S& {: y( B& [! D0 X& n# o你这话好像是说，我们的猿人祖宗用手抓着吃，我们今天也要这样？
或说，远古用石做刀，故名“石刀”，我们今天也要用石刀？
- a( l; n/ }( [0 O
你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到：“我是在 ...

, \# U0 X( e  W好,你这样的''发展的眼光''很好!怎么你一见到''毛笔''思维就''卡客''了!-------你明白我的意思吗?!

兰若居

硬笔书法是书法但不是艺术!

貺道人周斯澄

       守有道節有理，尊所聞行所知。


[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-12-5 22:01 编辑 ]