胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:

' J3 y6 x" t( d8 z. m问候崔兄.
老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
) S! {% u7 H* [. W# |他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
- y! q! u$ Z# U' j/ s+ d: l
0 O/ i+ t; e- X; A, k  u
拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
1 L4 U- c1 E1 Y, U3 p) v, r看完整篇文章后，掩卷长思。
    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
7 R+ P5 ~; {0 [6 P( y% y    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
    还好，有网络！
8 z% a  @& }" S' G    能够传达一些异样的声音。

《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

* i' `* q; f  U1 M$ y) r( E, n
4 |6 s2 _3 `9 Y+ t+ ?9 Y
1 m7 b6 f; U, y" ^# \" ~这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
8 o: ]6 S9 l( }$ H& o8 m但老胡是在批评人么?
7 V5 d( ?7 ^: R; S. c他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
( [' ?; l! o$ D# b/ V4 J( H: |胡哥很生气，后果很严重！
' B% E' W1 z% c1 F0 Z蒋兄很生气，后果也很严重！
5 y8 N1 f. ]7 ?# Y
严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
4 V' p  q0 X2 ~# s批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
) K% j: f5 m# P; s7 p+ v! Y$ Q批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
" ]% V+ n' Z9 J) Z谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。

0 n' V& n, M+ m- `  [# N6 [我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。
3 t/ N8 s$ X& h" ~
9 n( f+ b# N9 c$ J/ o按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 A1 R* M% p7 e( ]0 g- G" p
这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
$ l: ~7 g4 G! D, N他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。
8 K. f! G  A  m7 A( t
! G3 E$ R+ c" w: J/ c/ h4 G因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。