世界不需要丑书，丑书不需要理由

林中月色

你后面也提出过类似的问题：
! l. k+ g, i0 `" z+ Y3 B- h有病笔败笔的作品是否一定就是丑书？

) |+ X2 w3 I8 |1 r1 |对于病笔败笔的常识问题
: E) @; i9 Q0 i! P2 d/ N( G5 c& B我一楼已有例举：竹节蜂腰钉头柴担鹤膝鼠尾牛头，所以未再回答
当然针对沃的巨作，病笔败笔的内涵无疑要丰富很多：抹布破絮残渣碎屑霉斑污渍烂泥......
; o, s" `9 |4 n7 j* k+ r, ]
每个人在创作中是否都有出现病笔败笔的可能
我认为都有可能
" _% A5 y* I0 `5 v/ x0 G有病笔败笔的作品是否一定就是丑书
我认为不一定
1 ^4 ^$ w! H% s# s, J但小鸟同志千万莫因此就拖一大片人下水，混淆视听啊

- W; |3 A; c' n* |7 o8 s( ~王羲之也会出现病笔，沈尹默也会存在败笔
但沈老对于他一幅作品中难得一见的某处败笔
绝不会是刻意安排的
# X0 i4 \! y) d7 B2 Y而沃于等人
他们在一幅作品中大量的应用病笔败笔
. D; W2 n* Q2 o; p, I是把病笔败笔当作自己的特色
, D3 C, ~& g1 A就如面对一堆臭狗屎
2 j- Z/ m2 Y$ \0 A2 _8 ~人皆蹙眉掩笔避而远之，稍有不慎沾上一点都大叹倒霉
有的人却有异癖尽拥入怀
7 _! J( [* S9 K9 o* R
. k; E: v7 M  ~9 A这怎么是一回事呢

林中月色

布鲁克 ：

色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲！！！不知您的母亲或父亲是否还健在，也许他们养尊处优，健康而美丽。但这种美，您该怎样理解呢？

林中月色

原帖布鲁克 ：
色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

布鲁克同志
我想你并不在意我所说的是否有道理
因为你有意偷换了主体，转移了议题

子不嫌母丑
我也认同老母亲是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲
艺术之于生活
正是要发掘和表现各种美
罗中立画的《父亲》
$ u$ V0 u' V7 M1 F4 y“黢黑的脸上布满皱纹”，父亲本身的面容谈不上美
. }" n) X+ f8 }5 B' }9 b6 \; {但罗先生以其高超的画技，对人物精神、画面色彩的准确把握
1 [: L* A0 ^  S. m! ^6 P体现出“父亲”美的一面
单纯来说，其绘画作品本身也是美的
+ z; n/ w: k! T" E9 ~反过来说，你能因罗先生画的是罪行累累的囚犯，就认为其画不美吗
, ?* u2 Z% H; P; g
( b4 m) L  l# ?如果因为父亲满脸皱纹、衣裳褴褛、污垢满身
你便用墨污、败笔来对应他，把他的脸画得变形
2 y" s% f# r  P/ L( {2 E* f0 B且别说你想法天真，表现手法拙劣
最起码的，你对得起你的老父亲吗

林中月色

匿名：
2 i# W0 \2 ?# F) j0 ~, ~) T你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

林中月色

原帖匿名：
2 k" L& m5 e1 Z0 @* T3 f5 T  W: h你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

" u, u/ @4 v9 E- N" t  V; d有意匿名
7 L# t! _$ {: l" b故意曲解

林中月色

原帖布鲁克 ：

色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

- e: t5 C! S& \5 S" Z4 x. w8 l

$ v: T: s, N5 q1 |- C( C  D7 K5 f3 ?复述一楼的发言：
                艺术之美丑与艺术所表现对象之美丑能否混为一谈？

( I$ f2 ~: @0 I# E. s# y$ p6 e0 a" _反对以“美丑”论艺术的同志常有这样的置疑：
罗丹雕塑作品《欧米哀尔》中的那个老娼妇形象够丑陋吧？你能说那幅作品不美
8 F; Y0 T% y! \& h0 l0 Q( o雨果名著《巴黎圣母院》中描绘的残疾人卡西莫多面容该丑陋吧？你能说他不美
所以，是不能以“美丑”来评价书法的优劣的
- J6 }) H0 I, v6 l) r, u6 I
这些朋友无意中犯了偷换主体、混肴概念的毛病
! l" P0 b) T4 ^9 }" E- J2 R; C- P
罗丹的雕塑表现的对象可以是妓女、是小丑、是维纳斯，我们衡量其创作艺术的水平及“美丑”
不是看这些表现的对象是美是丑
而是看所运用的雕塑语言是否贴合人物特征，形神是否准确，构思是否独到，寓意是否深永.....
+ t0 u- t( {/ }7 e+ }
; J/ Y1 z" E$ C. D2 ~# `% ^: j# F5 J同样，评价一部文学作品的艺术魅力，也不是看其主人翁是个仙女还是老头.......
' Q$ l3 z, Y/ T5 t
书法创作，就象你是榜书“美”这个大字还是榜书“丑” 这个大字
! d; Y2 J# O  @5 `* w- I' C他们只是书写内容，不影响对你艺术水准的评价
就是这个道理

而沃 等人的书法，不是表现内容的美丑问题（他曾以瓦砾抹布风格写“气若芝兰”，书写内容不是不美）
而是表现形式表现手段的美丑及能力问题
' t1 v$ z$ `- |; {6 C2 M是原则问题

戈鸽

为先生的执着赞一个！！！
. J# j$ Q% l0 ~我也不喜欢丑书，但没心思和精力去批！
先生真斗士也！！！！！

老马不识途

争论得好热闹。我是不喜欢那些没有根基的丑书的，丑也要丑得有品位，有功底，有道衡，有看头。胡乱涂鸦也可算是作品是可笑的。

sel

拜托，说点别的吧。不要老是重复这个话题了。争来争去的，无非就是要说：“服从我！我才是唯一正确的！”

漫人

em19 em19 em19