不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)


9 f) E/ L6 {! X给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
! D0 B+ }% S" F: j8 y不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

7 m& H; t# R% _3 K9 G# u# l0 @1 F呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

1 S* v# ~5 p3 y% E" B- B/ Q8 Y! S) |南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
- s. g7 B; M2 ], ?5 q+ S- V: }+ U% m
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
6 N2 S/ b5 G4 u; r3 \* F
再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

) n, x; j7 \  O. A  Z7 j9 n我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
/ k0 T' O& J( b. g/ K- {5 C- K无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
9 o: I  B  H, }8 m2 m% ^% R# j我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

1 l/ A# }+ E/ @, A想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

0 {( S. }0 W# t8 E' Q所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

/ w8 |: g: P( X. r7 b8 g4 G' M2 ^
有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)

: b; B0 g0 z# t  m9 b6 Q8 B
给你一个杠杆,知道用的, ...

; b7 i, w' o$ M1 Y2 G2 o
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。
# t  P; k; ^, w* Z" i
! I. h9 r7 |$ ]2 E我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表

' ^: O( J# f9 x4 a4 s$ S/ S那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
2 V) K4 \/ f; A无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

% N- O7 ]& f* d, u+ `4 u
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
& T" G9 v' g8 g
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！
3 b8 e2 p0 m6 `9 v2 u- ]8 n2 @& V
抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
! r5 a2 y2 p$ W
' U) j8 I/ p' ?9 `8 X; B想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

* q6 T5 ^1 Z' [9 p" @; T! y所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

2 `: N0 K9 P5 W5 l0 x3 h) p; v说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
( q0 n6 I7 b  S  g6 e这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
8 s! v4 V7 B0 z8 X4 h3 q7 ?中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
7 b: w1 G/ h( y是啊!
谅你也没有那本事!
不信?
你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
/ g1 z- H; n, |7 }* z9 u你就知道我所说不虚了,
你想想.
! `& N3 L2 ?3 m- A" ~+ _3 Y* d你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
: o5 \0 w6 [+ f" U2 B是显你有本事,还是来显你俗啊?
8 K2 e; W# E' `; b5 i还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
' A2 l2 M( v2 h, v( ~哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
不是洗你.
' c5 Y* b+ J0 R- f* G2 i1 [是为你好!

( Y6 G( ^. Z' i5 l3 q% V[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
# W! A( z; h. W+ ^
' p5 }6 J4 m' I6 |. @4 f( S- W南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

% x4 ], V4 l0 v, ^呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
" l7 |5 X. g/ [" v3 r5 h不知道你是哪一代祖宗,
说说你家谱好吗?