不要提倡书法家搞理论！

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
5 }0 D$ y2 u; f- D, P$ e* t获益不少...
"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

4 u4 Q! ]2 V1 w6 B哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下

GOOD！

林荫下

原帖由 越崎 于 2006-6-21 10:22 发表
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

1 F8 j: y8 v, v0 i3 x' J7 V精彩！

" @' C8 d, t5 e6 u准确！

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
- ?( }9 T! d' Y7 w7 r! l# k& Q3 P+ T
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

9 K! E0 T5 h( @$ |& X) {( W
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
, S+ ~2 V( p3 F/ O
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表

$ _% K/ Q6 q; c! f1 L8 B妙！

; n+ q) [) s$ o& w- Y2 ^- W精彩！
8 H" u$ B+ \8 D; G$ A% R
: m% t4 u# D# H. ^" ~准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
9 L  S' Z5 ?% ?9 A) X' t& ?先生可否道明.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
5 E; l) W" C, b  b/ ^$ d$ b- A3 \$ K

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
! m) M" J4 M6 V2 g) I
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

! t# U) j- d5 v0 L  l再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
$ Q4 ~4 E  ^6 b3 f8 J( C( z$ w
: {/ B7 u; c4 a+ ]. V5 M* o
5 c( ^+ C  g% }+ h- k  D呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
' m1 Y& F( }0 L" B$ H2 h
3 I" O6 v& K4 n  U2 v: E我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

% h0 M) k, k7 A1 `先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
9 `' W5 l4 I1 k$ h2 k何为""搞"?望林兄指点...

林荫下

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表
' V+ j+ @! c$ S5 y) L各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
+ [- U! q6 D7 P4 }何为""搞"?望林兄指点...

; h3 i* V- f& h, r我不指点！不会！