个人化的书法定义

丁剑

原帖由 虫甬 于 2006-12-11 18:10 发表
) @8 m0 |$ H; N  g个人化的书法定义
) g% X) D0 A; l, l7 p

, g% @4 T6 v2 z6 ]$ g( t                                    个人化的书法定义

0 r/ M# n3 P7 S# B* b      和许多艺术形式一样，书法并没有一种相对权威、准确的定义。
" c2 I* |9 m: @      既然没有，就不妨自己定义一个。
9 w+ |% `! R- q      我的书法定义 ...

% \% `+ z$ c1 X这是一个很好的话题值得讨论。而且我觉得这个话题很纯净也很个人化，希望能总置顶。以利更广泛的展开。:handshake

丁剑

我的定义和陈兄相近
. i. I+ T9 h5 h我的书法定义是：围绕用毛笔书写汉字这个核心，很自然而真实地展现个人生命内涵状态的一种方式并带有一种理想图式和情感表达、释放及升华。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2006-12-13 18:52 发表
2 v% v$ I3 e- y0 i* `$ f: v7 D! ?我的定义和陈兄相近
我的书法定义是：围绕用毛笔书写汉字这个核心，很自然而真实地展现个人生命内涵状态的一种方式并带有一种理想图式和情感表达、释放及升华。

"很自然而真实"，这个定语加得好！

宫恩武o

老宫没有觉得凡事有个定义有多大关系，好在书法需要，于是老宫自己觉地动手是关键，定义实在难说，嘿嘿

挥风牧云

其实书法历经千年的完善，早在魏晋之时，就有了自身的定义，书法是文人用笔墨纸砚展示自然美和宇宙观的一种表现方式。

丁剑

原帖由 聆雪轩主 于 2006-12-18 19:34 发表

那么可以请教：
如果用你是人来作为你的定义，是不是也会引起争议呢？！
不知道你是不是也会首先反对？
对于这种处处自我标榜，标新立异的人我想反对的人一定不会在于小数！:lol:lol:lol

佩服啊！佩服！:victory:;P;P

虫甬

原帖由 宫恩武o 于 2006-12-16 11:27 发表
6 g. Y' E+ [( J9 ^7 ]8 B老宫没有觉得凡事有个定义有多大关系，好在书法需要，于是老宫自己觉地动手是关键，定义实在难说，嘿嘿

6 C8 R4 M2 c0 v动手是关键，但动脑也很重要！

虫甬

原帖由 挥风牧云 于 2006-12-18 17:24 发表
其实书法历经千年的完善，早在魏晋之时，就有了自身的定义，书法是文人用笔墨纸砚展示自然美和宇宙观的一种表现方式。

在文言世界向白话世界转化的过程中，许多原本“天经地义”的东西都可能需要重新思考。
( _% k; m# T3 m
) r* ^* E, y; m3 W% x- }[ 本帖最后由 虫甬 于 2006-12-19 11:29 编辑 ]

虫甬

原帖由 聆雪轩主 于 2006-12-18 17:34 发表
" h9 ~% O$ }/ p: M: h  D
% M. k, g( [2 e那么可以请教：
如果用你是人来作为你的定义，是不是也会引起争议呢？！
不知道你是不是也会首先反对？
' _  r7 S7 J3 c; d6 X6 A对于这种处处自我标榜，标新立异的人我想反对的人一定不会在于小数！:lol:lol:lol

6 [; }2 x; y7 }, d1 A& @6 ?! O个人的定义只对个人有效，但许许多多个人定义重叠的部分，就可能会产生共识！