大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
! |( ^: E# k2 j# x& W8 b  U
你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
# A  q1 \4 a- i- ^9 r! C! C: |( ~
而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。

* d% n% X" [, a# u7 K7 @% [% s7 `综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

, q4 j1 M7 ]; A只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
* \+ U8 Y6 v+ y! }7 e: K; X' K
你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
( V- Y5 p: M7 h+ _9 z& c0 {
* v, T; L9 u" C2 l# j而他大概受 ...

1 V3 U4 `4 F7 U, D! k! v& m) P: L9 i有意思的观点
9 _5 K8 L3 `# G  ?3 @6 G8 n唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6

' P5 T. \% L' _) A+ [, j
, ^' H9 k& @% U# l

& m& n5 M7 B2 H
' c$ X6 S& ]: p+ m* U$ i& i

: Y" @3 W2 L7 E! i




/ }% @5 q' z  t; v" f9 t



4 O8 O* {3 w6 {0 u: y
-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？
+ B: J7 w# F: z; V9 u) N" r0 i
  v2 b8 W* G* y( I( u借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

+ N8 s( D9 \" p% n/ B如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。
6 N  v& x% t5 M  O5 w: d0 C
. l3 D0 V( C& P2 l: T* h如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。
/ U  g  f' _; a. S' B% J. w
- k$ E; S9 _. y9 v6 Z1 d不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

* f( @4 S% z/ \4 H                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？

借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

/ X0 S$ r: X; E茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
/ F8 n1 g! f  |# s! j9 }谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

2 p0 u( l! `) O2 C                               
登录/注册后可看大图

谢谢大家关注em13

你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
& F6 J, g. \6 P6 {: T6 i我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。