天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表

0 ]" ~, x- a; o, k" J' Y
登录/注册后可看大图
( |" |" D# f& b0 _+ ?* J. Z6 I

/ V; @. q+ V$ D; e! k瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

( a% _* h3 L) M) X6 o! w
" g% f( }0 g2 {原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表
+ w) ~7 o6 `& L1 u, S这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？
) Y5 F) P/ C& B7 p) C$ \ {再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ...
9 ~. D/ @# K5 C8 o; S

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

9 H9 h/ o8 I6 i5 \, q& O, F0 F

8 |8 y' q0 \/ F% e
+ K4 s( @! W ~原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表
, d& c* L& O* {* e8 r- Y奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3 7 e- r3 o* A" |! O) d

& R; [2 _/ j y; ~' T

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

( N4 V6 h  _+ i7 a

/ B' f: M( a3 `, l  I- B( u  |- V8 ~

+ a* L. [/ g6 T5 z4 |原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表1 U& o- ]4 Z' b$ c' s: C9 @3 h5 B
( C3 s/ w6 ~' n. z. }$ r0 [
你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系
% D3 Q$ v( [  J5 @" E' x: f/ ^* B% u* q% ^
! p4 y* [8 r9 R7 G, o; N

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

& v3 B/ k0 T W1 s
' \7 Y- {$ Z; d$ n8 H ~' p3 [

. c( [5 S' n" w) _3 A: j原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表2 `' K) N8 a, A; N; K

7 v3 u/ Q# D- J" b冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！* d9 E$ ~) Q+ A8 u& t- \3 ]0 @
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ...
. Z6 c' A' W( z% t. B3 Z% H# B' \1 {# B: h

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

- A: Y) n& H* f原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表 i1 o8 D8 b$ _! [

. V* j; o8 ~. _4 _7 Q+ z3 ^- y正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

3 D2 M6 p0 d+ [+ [* Y6 \) ]- }* L
0 h+ `  c' L9 F8 z6 P
! k3 v7 G5 v" o6 m% I9 V1 _
& X4 w0 p1 ]$ V8 v, l3 B# q原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表3 \, [  `% Y- b- ~, a+ B

% q0 E; S; }: w! r3 S' C  A这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！ ; D9 n0 k0 ]# V2 e& f

/ e6 q* \% c( B
9 [+ ^# }6 a2 f! {! L

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 4 在线 - 0 会员(0 隐身), 4 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：