天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表
( t% D* l i; x
; v9 B! p" V- v E# V" x你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
) Y% w( h/ R, N5 U% Z) R5 i* c我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

6 L0 w+ \' J- n# b$ g- F E( T; G* v# q$ Y

) {, f& z" Y7 {* D) ^0 |) [+ O3 {1 x9 S2 g3 i7 L* |, C) Q
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表1 c# U8 f8 {/ k# X1 M
/ N; J/ T* A! J. d. [( Z
em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”, H/ \& w& a! V
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8 $ J$ a$ D8 s+ j" ^& w

& `6 p. ]/ i! s: ]2 x, Y

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

( Q6 ^& X7 }6 `4 U, }0 y4 \8 Z( o
% B/ @; a" i8 A6 W
4 }9 Y8 I2 ?- G: P W) q9 v
原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表
! t; G( ]2 M' @6 `原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表4 Y. d( q7 q/ N% c9 k8 L8 Y! H$ p; t
其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。8 o1 e' F2 ~- ^7 R( s" J& t9 D2 e* ^7 n
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。9 F+ C5 f6 R* t2 E& ^1 i
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。0 z# K* }8 W; |$ @" {% V5 T
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

" z$ V: z' b2 e$ j3 g& _
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表
" `0 V7 f& x- ^& [" N/ `
! ?" E3 r0 @5 r$ M, N/ Y尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

8 x$ c2 d' p" G+ P" G  F/ S: n  N( _
, [8 T' y, _- K, z3 u% |
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表
2 O3 p, |1 D- c2 z- j2 |
( X! \( C5 B1 b, o' G: b你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！* U2 W% S. }' K/ z3 h  T
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
1 c7 j( {4 X2 m6 Q' s好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。 % a& z0 P- [. c+ W: ]0 ^

4 f8 f0 F3 C  O+ J& a7 r5 }9 p我不是说了吗，书呆子有权利和自由。
: _' n% Z3 `, y7 r# ~) |  }公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

0 k/ Y; G; n; ~& n; E a+ e
' `! v# S5 f1 u) a

/ S/ C K( }* N `: t4 O原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表
& C4 Q& e# J0 z- R我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！
# B8 ?6 a5 v. s
- ^2 S; I" G. T) ]7 ^% b( r/ g

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

) g0 a, K% k* {
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表
" Y9 c. V: K4 n `+ E" H8 ^- m& H) @0 F2 r
我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表
3 \: A! V' O1 a6 d; r% S/ s3 t

登录/注册后可看大图

& g+ b x7 u6 B3 ~5 z9 @　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？