天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:50

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:15

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

* N; o$ K& g. O
登录/注册后可看大图
5 B: E1 T$ Z% q8 T: ]
陈兄回家了( b9 P/ I' ]+ y9 u& L# Z
北京一行看来收获不少吧$ I! `3 K" @- e* P- a
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

好的。em2

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:19

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:22

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:24

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:26

" {' q. W9 P, M
原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表6 P1 U1 u( ]* o4 N$ m! _
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
! J1 N: \/ {7 Q! Q4 j, i+ p# O听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

陈和欧阳我都评了，
你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
证明你的层次比我高，
你能做到吗？
你有这个本事吗？

可以狂妄地说，
批欧批陈的帖子已经十天八天了，
包括你在内六百楼的跟帖，
到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子，
除了脱离主题的漫骂，
我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖，
我很失望！

哎，乌合之众而已！
成不了什么鸟事！

[ 本帖最后由天生书呆子于 2007-8-10 09:33 编辑 ]

登录/注册后可看大图

电话：13671286721
我的博客，书法圈最火的博客：

http://blog.sina.com.cn/sbj888

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:28

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表
* W: i9 l$ x# \( R+ W! O
$ X3 W3 k" U( ]. p8 M$ R! h4 E1 P陈和欧阳我都评了，) h9 O N5 \( Q- ]- d" }
你认为我层次不够，
/ w* l, m, ?' C你就应该说出我层次不够的理由，% B( K4 r( N6 w6 q, C- W: N% ?. s
想说明这一点，( w: M! @3 m/ y2 f/ S3 u# I& R
你就应该驳倒我的观点，, z/ x! e6 r2 z/ R# c
这样才能证明陈、欧阳的层次高; }. h6 J, t' s; t. S: a
证明我的层次不高，( n1 g% n3 w: B* ?
证明你的层次比我高，
2 V" h2 s5 x N) H! p1 q& m6 l你能做到吗 ...

更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:29

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:31

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
8 S5 h) b$ `% o0 `5 ]: t, ^( ~對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
/ Z% ~6 r5 T* k# V& H9 q听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

兄弟，不用争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:34

8 M6 s7 p* U7 P# D' F% D& J
原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表4 `( d X- z" R5 L' o
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

20011级：

98 ：